Bulgu, hastanın fizik muayenesinden önce veya sırasında, bir hasta veya herhangi biri, özellikle bir doktor tarafından tespit edilebilecek bazı tıbbi gerçeklerin veya özelliklerin bir göstergesidir. Örneğin, karıncalanma parestezisi bir belirti iken (yalnızca bunu yaşayan kişi doğrudan karıncalanma hissini gözlemleyebilir), eritem bir işarettir (herkes cildin normalden daha kırmızı olduğunu onaylayabilir). Belirtiler ve belirtiler genellikle spesifik değildir, ancak çoğu zaman bunların kombinasyonları, en azından belirli tanıları düşündürür ve neyin yanlış olabileceğini daraltmaya yardımcı olur. Diğer durumlarda patognomonik olma noktasına bile özgüdürler.
Bazı belirtilerin hasta için bir anlamı olmayabilir ve hatta fark edilmeyebilir, ancak tanı koymada sağlık hizmeti sağlayıcısı için anlamlı ve anlamlı olabilir.
Belirtilerin örnekleri arasında yüksek tansiyon, parmak uçlarının bir toplanması (akciğer hastalığı belirtisi olabilir) veya diğer birçok şey, şaşırtıcı bir yürüyüş (insan) ve gözlerin arcus senilisi sayılabilir.
İşaret terimi, tıpta bazı tedavileri kullanmak için geçerli bir nedeni ifade eden endikasyon terimi ile karıştırılmamalıdır.
Bazı belirtilerin hasta için bir anlamı olmayabilir ve hatta fark edilmeyebilir, ancak tanı koymada sağlık hizmeti sağlayıcısı için anlamlı ve anlamlı olabilir.
Belirtilerin örnekleri arasında yüksek tansiyon, parmak uçlarının bir toplanması (akciğer hastalığı belirtisi olabilir) veya diğer birçok şey, şaşırtıcı bir yürüyüş (insan) ve gözlerin arcus senilisi sayılabilir.
İşaret terimi, tıpta bazı tedavileri kullanmak için geçerli bir nedeni ifade eden endikasyon terimi ile karıştırılmamalıdır.
Göstergebilim
Klinik belirtileri yorumlama sanatına İngilizce’de göstergebilim denirdi (şu anda genel olarak işaret iletişimi çalışması için kullanılan bir terim). Bu terim daha sonra yazılı semeiotics (Yunanca sıfat σημειωτικός: semeiotikos, “işaretlerle yapmak” türetilmiştir), ilk olarak 1670’de Henry Stubbes (1631-1676) tarafından İngilizce’de İngilizceyi Henry Stubbes (1631-1676) tarafından kullanmıştır. işaretlerin yorumlanması:
… ne de Physick’e güvenilecek herhangi bir şey var, ancak tıbbi bir fizyoloji (ilkelere uymayan, prensip değil), simetiyotikler, kürlenme yöntemleri ve denenmiş (denenmemiş, emretmeyen) ilaçlar hakkında kesin bilgi .
Klinik belirtileri yorumlama sanatına İngilizce’de göstergebilim denirdi (şu anda genel olarak işaret iletişimi çalışması için kullanılan bir terim). Bu terim daha sonra yazılı semeiotics (Yunanca sıfat σημειωτικός: semeiotikos, “işaretlerle yapmak” türetilmiştir), ilk olarak 1670’de Henry Stubbes (1631-1676) tarafından İngilizce’de İngilizceyi Henry Stubbes (1631-1676) tarafından kullanmıştır. işaretlerin yorumlanması:
… ne de Physick’e güvenilecek herhangi bir şey var, ancak tıbbi bir fizyoloji (ilkelere uymayan, prensip değil), simetiyotikler, kürlenme yöntemleri ve denenmiş (denenmemiş, emretmeyen) ilaçlar hakkında kesin bilgi .
Semptomlara karşı
Belirtiler semptomlardan farklıdır; hastaların yorgunluk gibi sübjektif deneyimleri, muayene eden doktorlarına rapor edebilir.
Kolaylık açısından, işaretler genellikle aşağıdaki semptomlardan ayırt edilir: Her ikisi de potansiyel bir tıbbi durumla ilgili anormal bir durumdur, ancak muayene sırasında veya klinik bir bilim insanı tarafından bir işaret keşfedilirken, hasta tarafından bir semptom yaşanır ve raporlanır. hastanın in vivo muayenesiyle : 75
Biraz farklı bir tanım, objektif olarak gözlemlenebilecek herhangi bir tıbbi durumun herhangi bir göstergesi olarak görülür (yani, hasta dışındaki biri tarafından), bir semptom sadece hastaya görünen bir durumun tezahürüdür (yani, bilinçli bir şey) hastayı etkileyen). Bu tanımdan, asemptomatik bir hastanın hastalık tarafından engellenmediği söylenebilir. Bununla birlikte, bir doktor “rahatsızlık hissetmeyen” bir asemptomatik hastada işaret hipertansiyonunu keşfedebilir ve işaret, hasta için tehlike arz eden bir hastalık durumunu belirtir. Bu tanım kümesinde bazı örtüşmeler vardır – bazı şeyler hem işaret hem de semptom olarak nitelendirilebilir (örneğin kanlı bir burun).
Medical Thinking’in yazarı Lester S. King, bir işaretin “temel özelliği” nin hem bir işaret (veya “işaretçi”] hem de “işaretlenmiş” bir şey olduğunu savunuyor. Ve “bir işaretin özü bilgiyi iletmektir” olduğu için, ancak bir anlamı varsa, doğru şekilde konuşan bir işaret olabilir. Bu nedenle, “okuyamadığınız zaman bir işaret durur”. : 73–74 Bir işaretin önemini veya belirtisini ya da anlamını anlamak için gereken bilgiye sahip ve bu kişiyi uygulayan bir kişi için gereklidir. tam bir işaret olmak. Aslında başka bir şeye işaret eden bir işaret olarak yorumlanmayan fiziksel bir fenomen tıpta sadece bir semptomdur. Bu nedenle, King “günümüzdeki görüşleri [belirtileri hasta-sübjektif ve klinisyenin hedefine dayanan semptomlardan ayıran belirtileri] reddetti, ancak yaygın olarak kabul gördü, sadece sıradan kullanımla değil tüm tıp öyküsüyle de olsa varyansa göre oldukça hatalıydı.”
Belirtiler semptomlardan farklıdır; hastaların yorgunluk gibi sübjektif deneyimleri, muayene eden doktorlarına rapor edebilir.
Kolaylık açısından, işaretler genellikle aşağıdaki semptomlardan ayırt edilir: Her ikisi de potansiyel bir tıbbi durumla ilgili anormal bir durumdur, ancak muayene sırasında veya klinik bir bilim insanı tarafından bir işaret keşfedilirken, hasta tarafından bir semptom yaşanır ve raporlanır. hastanın in vivo muayenesiyle : 75
Biraz farklı bir tanım, objektif olarak gözlemlenebilecek herhangi bir tıbbi durumun herhangi bir göstergesi olarak görülür (yani, hasta dışındaki biri tarafından), bir semptom sadece hastaya görünen bir durumun tezahürüdür (yani, bilinçli bir şey) hastayı etkileyen). Bu tanımdan, asemptomatik bir hastanın hastalık tarafından engellenmediği söylenebilir. Bununla birlikte, bir doktor “rahatsızlık hissetmeyen” bir asemptomatik hastada işaret hipertansiyonunu keşfedebilir ve işaret, hasta için tehlike arz eden bir hastalık durumunu belirtir. Bu tanım kümesinde bazı örtüşmeler vardır – bazı şeyler hem işaret hem de semptom olarak nitelendirilebilir (örneğin kanlı bir burun).
Medical Thinking’in yazarı Lester S. King, bir işaretin “temel özelliği” nin hem bir işaret (veya “işaretçi”] hem de “işaretlenmiş” bir şey olduğunu savunuyor. Ve “bir işaretin özü bilgiyi iletmektir” olduğu için, ancak bir anlamı varsa, doğru şekilde konuşan bir işaret olabilir. Bu nedenle, “okuyamadığınız zaman bir işaret durur”. : 73–74 Bir işaretin önemini veya belirtisini ya da anlamını anlamak için gereken bilgiye sahip ve bu kişiyi uygulayan bir kişi için gereklidir. tam bir işaret olmak. Aslında başka bir şeye işaret eden bir işaret olarak yorumlanmayan fiziksel bir fenomen tıpta sadece bir semptomdur. Bu nedenle, King “günümüzdeki görüşleri [belirtileri hasta-sübjektif ve klinisyenin hedefine dayanan semptomlardan ayıran belirtileri] reddetti, ancak yaygın olarak kabul gördü, sadece sıradan kullanımla değil tüm tıp öyküsüyle de olsa varyansa göre oldukça hatalıydı.”